En août 2001, à Durban en Afrique du Sud s'est tenue la troisième conférence mondiale contre le racisme sous l'égide des Nations Unies.

Elle s'est achèvée le 8 septembre 2001, trois jours avant les attentats du 11 septembre. Cet événement sans précédent devient aussitôt le nouveau marqueur à partir duquel les discours et les actions vont s'élaborer durant les années qui suivront au sein de l'ONU.

A deux mois de la Conférence d'examen de Durban dite Durban 2 (20 au 24 avril 2009 à Genève), il est nécessaire de rappeler précisément ce que fut Durban 1, de connaître l'évolution des normes internationales autour du racisme, afin de comprendre à la fois les enjeux de cette conférence, les possibles conséquences sur les luttes contre le racisme, les droits humains et la démocratie.

Ce sommet de Durban 1 avait été marqué par les violences, les slogans antisémites qui pouvaient s'exprimer sans retenue dans le Forum des ONG de la conférence mondiale contre le racisme. Mais d'autres faits étaient aussi graves, comme la mise à silence des femmes, le putsch du caucus des ONG dans une atmosphère de lynchage, l'adoption du texte du forum des ONG en dehors de tout cadre démocratique.

A peine quelques semaines après les attentats du 11 septembre, commence à s'élaborer au sein de l'ONU toute une rhétorique d'inversion, visant à faire peser sur une entité non définie mais fortement stigmatisée : « l'Occident », la responsabilité des actes terroristes qui ont été commis sur le sol américain puis à Madrid en 2004 ou au Royaume Uni en 2005.

Se structure depuis 2001 une plateforme politique qui continue de se focaliser sur l'état d'Israël, considère l'islamophobie comme la forme absolue du racisme commis par les occidentaux, et vise à limiter la liberté d'expression. En ce qui concerne les femmes, les poussées relativistes qui placent les traditions, les cultures et les religions comme supérieures aux droits universels va particulièrement porter un coup aux revendications concernant les droits des femmes.

En revanche certains thèmes comme la représentation politique, les mutilations sexuelles, la traite ou la prostitution vont être instrumentalisés pour valoriser la place traditionnelle des femmes dans l'espace de la famille, protégées par l'espace du religieux, notamment par la Charia.

Ce qui est prévu par les textes préparatoires de Durban II, c'est une attaque en règle de la laïcité et de l'universalisme considérés comme faisant partie d'un système de valeur occidental, avec une limitation de la liberté d'expression. Une des batailles de Durban II va porter sur La diabolisation d'Israël La focalisation disproportionnée sur le conflit israélo-palestinien, et les dérives qui en ont découlées, se sont encore amplifiées au sein des différents mécanismes de l'ONU. Le « langage de haine » que l'on croyait avoir pu voir supprimé de la DPA a pu se structurer et être introduits dans d'autres documents officiels, lors d'interventions orales de pays ou de groupes politiques ou régionaux.

- Focalisation sur Israël au sein des instances onusiennes

- Centralité de la question palestinienne au sein des mécanismes de l'ONU
Au sein du Conseil des droits de l'homme, le point 7 de l'ordre du jour, consacre de façon permanente les territoires palestiniens occupés, tandis qu'aucune autre région, pays ou conflit ne sont consacrés dans aucun des autres points de l'ordre du jour.

- Elaboration du vocabulaire de haine

- Les interventions orales depuis 2001 ont continué d'utiliser le fameux « langage de haine » supprimé dans la DPA de Durban. Ont été ajoutés de nouvelles formulations comme celle « de Terrorisme d'Etat » dans les négociations autour d'une nouvelle convention internationale contre le terrorisme ou la reprise de termes inscrits dans la mémoire de Shoah pour qualifier les actions d'Israël à l'encontre des Palestiniens : « Holocauste », etc… Pour amplifier la dimension raciste du sionisme. L'invocation de la judaïsation de la Palestine est récurrente. Pour renforcer le caractère blasphématoire du sionisme, des résolutions sont adoptées condamnant le fait qu'Israël empêcherait l'accès aux lieux saints, Jérusalem, etc.

- De la résolution sionisme = racisme, nous avons glissé vers l'affirmation qu'Israël est un pays d'apartheid. Le premier à avoir formellement introduit cette notion dans un document estampillé de l'ONU est le rapporteur spécial sur les territoires palestiniens occupés John Dugard. Le 24 novembre 2008, le président de l'Assemblée Générale, Miguel d'Escoto Brockman lors d'une séance plénière qualifiait les politiques d'Israël d'apartheid et appelait la communauté internationale à engager des campagnes de boycott à son endroit comme à l'époque de l'Afrique du sud.

- L'intériorisation de la stigmatisation d'Israël s'intègre dans le processus d'élaboration du vocabulaire de haine. Ainsi, hormis les USA et le Canada, la plupart des démocraties participent aux dérives, soit en votant en faveur des résolutions stigmatisant Israël, soit en s'abstenant et ne vote que très rarement à leur encontre. Des termes tels que « massacres », « disproportion ou punitions collectives » qui avaient court bien avant l'intervention militaire récente à Gaza, participent à la surenchère linguistique. La terminologie « puissance occupante » étant quasi systématiquement utilisée dans les résolutions. (rapport de Malka Marcovich) Dans ce contexte, l'ensemble des assoications juives d'Europe appelle les Communautés juives d'Europe à venir en masse manifester leur soutien à Israël et leur rejet de la diabolisation d'Israel et des Juifs, à Genève, le mercredi 22 avril 2009, de 10h à 17h. Pour les Parisiens, ils pourront se rendre par bus affrétés par le B'nai B'rtih France ou par TGV Paris-Genève, avec un aller-retour dans la journée.

Le parquet de Ratisbonne (sud de l'Allemagne) a déclaré vendredi avoir ouvert une enquête sur un évêque britannique intégriste ayant nié les chambres à gaz dans une interview à la télévision suédoise. Richard Williamson avait annoncé: "Je crois qu'il n'y a pas eu de chambres à gaz (...) Je pense que 200.000 à 300.000 juifs ont péri dans les camps de concentration, mais pas un seul dans les chambres à gaz". Le parquet présume que l'entretien de six minutes a été enregistré en Allemagne dans le cadre d'un séminaire de la Fraternité sacerdotale intégriste Saint-Pie X, a déclaré l'adjoint du procureur Edgar Zach. A la fin de l'interview, l'évêque âgé de 68 ans s'était inquièté des conséquences de ses propos :
"Attention, c'est contre la loi allemande, si quelqu'un se trouvait ici, on me jetterait en prison avant que je ne quitte le pays, j'espère que ce n'est pas votre intention".

(AFP - 26 janvier 2009)

Le musée du camp de concentration nazi d'Auschwitz-Birkenau veut créer un fonds de dotation d'environ 100 millions d'euros pour assurer la maintenance du site, a déclaré lundi son porte-parole. "Nous voudrions mettre en place un fonds de dotation de 100 millions d'euros pour financer un plan de maintenance du musée sur 15 ans", a déclaré à l'AFP Pawel Sawicki.
"Cela nous apporterait entre 4-5 millions d'euros supplémentaires par an nécessaires pour des travaux de maintenance", a-t-il ajouté. "La partie du musée située à Birkenau a tout particulièrement besoin d'être rénovée. Les baraques de prisonniers y sont posées sur le sol marécageux. Leurs fondations se fissurent à chaque dégel printanier", a-t-il ajouté.
Le budget annuel du musée d'Auschwitz-Birkenau est de 24 millions de zlotys (5,53 millions d'euros). La moitié est apportée par le gouvernement polonais, alors que le reste est assuré principalement par les recettes du musée. Entre 3 et 5% sont apportés par la Fondation Lauder et les gouvernements des Länder allemands. Le site du musée s'étend sur 200 hectares et comprend 155 bâtiments en état et 300 ruines.
"Le processus juridique de création du fonds devrait être achevé d'ici un mois", a encore déclaré M. Sawicki. L'an dernier, 1,13 million de personnes ont visité le musée d'Auschwitz, dont 410.000 Polonais, 110.000 Britanniques, 75.000 Américains, 58.000 Allemands et 44.000 Israéliens. Les Nazis ont exterminé à Auschwitz-Birkenau environ 1,1 million de personnes, dont 1 million de juifs, entre 1940 et le début de 1945.

(AFP - 26 janvier 2009)